郭先生和靳女士是一对再婚夫妻，婚后一直住在靳女士的房子里，跟着他们一起生活的，还有靳女士与前夫所生的女儿。结婚26年来，两人一直AA制，日子倒也过得相安无事。

    2013年，靳女士的房子拆迁，按人头分房，每人63平米份额。靳女士家共分到两套房子，一套为125平米的三居室，另一套为63平米的一居室。就因为这两套房如何分配，夫妻俩闹起了矛盾。

    靳女士提出，把三居室登记在女儿名下，一居室登记在自己和丈夫名下。
    

    可郭先生并不接受这个方案，按照拆迁政策，一居室的63平米正好是他一个人应得的安置面积。他希望能将一居室单独写在他名下，不希望与妻子共有。

    除了房屋安置，家里还得到了一笔近300万的拆迁补偿款。这笔钱都在靳女士手里，郭先生一分也没拿到。而且，关于拆迁政策和拆迁协议，靳女士一直不让郭先生知晓，所有的消息都是郭先生向邻居打听来的，让他心里很不舒服。

    郭先生1993年从山东来北京打工，认识了离异的靳女士，组建了家庭。一直以来，夫妻二人都是财产分明，过着AA制的生活。

    房子拆迁后，租芳的房租和水费由靳女士承担，电费和取暖费由郭先生承担。两人虽共用一个冰箱，却各买各的菜，各吃各的饭。靳女士买来的东西，郭先生不能随便吃，只有靳女士让他吃，他才能吃，分得非常清楚。

    自从房子拆迁后，靳女士就口口声声说郭先生欠着她的钱。郭先生没有自己亲生的子女，这样的生活状态，让他对未来的生活极度没有安全感，他认为和靳女士过了26年，白过了。

    郭先生求助《第三调解室》，要求将一居室单独写他的名字，在算清楚相关补偿款的基础上，如果他欠着妻子钱，他会如数补给妻子。

    靳女士说，63平米中，郭先生只有46平米的平价份额，其余17平米为溢价份额。而且这46平米的份额还是在她的宅基地里，如果郭先生要兑现46平米的份额，得补给靳女士钱。
    

    在调解现场，靳女士一再强调，丈夫的46平米安置面积，是因为她的宅基地，一切财富来源于她，如果没有她的宅基地，丈夫就一无所有。

    当调解人员问这46平米能不能分给丈夫时，靳女士态度非常明确的说，我是负家庭责任的，不搞分裂；我不分，都是我的。

    调解律师指出，靳女士和郭先生是1993年结婚的。刚好是北京市农村房屋宅基地确权，确权之后的宅基地，究竟是婚前财产还是婚后共同财产，有待确认。

    靳女士坚决不同意丈夫单独分走一套房子。甚至非常情绪化的说，如果一定要分，就将她五马分尸好了。

    最后，调解人员提出，考虑到郭先生和靳女士结婚时是初婚，婚后两人再没有生育子女，所以郭先生与靳女士的女儿有抚养与被抚养的关系，两套房子全部写在三个人的名下，未来也是靳女士的女儿来继承，靳女士答应了。

    然而，当记者再次联系靳女士，要为他们签署具有法律效力的调解协议书时，靳女士反悔了，不愿意按照当时的调解方案执行。

    郭先生说，他曾多次和妻子协商签署协议的事儿，但妻子始终不同意。如果妻子还是坚持不将家中财产交代清楚，他只能打离婚官司了。
     

    @吹花嚼蕊：在调解现场，靳女士说，郭先生嫁过来的时候，一无所有，我供他吃供他喝，有病给他看病，还给他买养老保险。言谈中，处处显示自己的优越。

    在她的心目中，郭先生就是一个外乡人，身无长物。现在拆迁了，郭先生却要分走一套房子。一方面她不舍得钱财，一方面觉得自己有点亏。

    但夫妻之间要互相尊重，就算上门女婿，也应该把对方当独立的人看待。当初靳女士也知道郭先生一无所有，也毅然决然的嫁给了他，说明郭先生也有吸引她的地方。现在说的好像上当受骗一样，无非是拆迁了，有钱了，是对财产的不患寡而患不均造成的。

    夫妻双方一起过了26年，虽然是合法夫妻，但没有共同的儿女，让郭先生一直隐隐担忧自己的未来，怕自己的晚年会老无所依，他的诉求无非是想找个养老的安全感，让心更踏实。

    半路夫妻，永远是贼。再婚就是各怀心思搭伙过日子。在利益面前，夫妻感情非常脆弱；再加上二十多年的AA制的生活，把夫妻双方的心都过凉了。

    条友们，还是珍惜第一次婚姻吧。